El
SAT vs Elektra, suponen corrupción del
ministro Aguilar Morales, a quien quitan
de la sentencia
Por
Alberto Esteves Arreola
La
respetada revista Proceso, presentó un artículo excelente sobre el pleito legal
de Elektra la empresa de los "abonos chuiquitos" que en realidad es
el pago al doble del préstamo, una farsa de Grupo Salinas, que no ha pagado al
SAT 25 mil millones en impuestos, pero la deuda va creciendo y la pagará
por fuerza, luego del triunfo de Claudia Sheinbaum.
Proceso,
informó, con este texto: "Este miércoles 6 del presente mes el ministro
Aguilar Morales informará a sus compañeros de la Segunda Sala su decisión de
hacer suya la solicitud de la facultad de atracción del último de los cuatro
amparos tramitados por la empresa de Ricardo Salinas Pliego.
"Se
trata del amparo contra el pago de mil 431 millones de pesos que Elektra le
debe al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por el ejercicio fiscal de
2008.
"El
conflicto del SAT con Elektra data de hace 13 años y asciende a 25 mil millones
de pesos que la empresa le debe al fisco por el ISR de los ejercicios fiscales
2008, 2010, 2011 y 2013.
"El 4
de septiembre, diputados de Morena acudieron a las instalaciones de la fiscalía
general de la República (FGR) a presentar una denuncia contra el ministro
Aguilar Morales al considerar que incurrió en una supuesta traición a la patria
al evitar el cobro de todos los créditos fiscales que Grupo Salinas mantiene
frenados con sus amparos.
"De
este modo buscan iniciar el juicio político correspondiente contra el ministro
para lograr desaforarlo y que sea vinculado a proceso por los supuestos delitos
que consideraron fueron cometidos.
“Hicimos
del conocimiento de la Unidad de Inteligencia Financiera y del Servicio de
Administración Tributaria y de la misma Comisión Nacional de Valores, y creemos
que es importante que estas instancias estén atentas porque ya sabemos cómo se
las gastan estos capos de cuello blanco”, señaló el diputado Alejandro Robles
en un video difundido en sus redes sociales.
“Vamos a
pedir a esta fiscalía que realice esta investigación para que a su vez nos lo
haga llegar a la Cámara de Diputados y procedamos con el juicio correspondiente
el pasado 21 de agosto el ministro Aguilar Morales concedió una suspensión
provisional contra la distribución de los libros de texto gratuitos en el
estado de Coahuila, días antes, emitió una medida similar para el estado de
Chihuahua.
"Al
día siguiente, durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel
López Obrador, el procurador Fiscal de la Federación, Arturo Medina, informó
que el gobierno federal presentará una queja contra Aguilar Morales por una
supuesta actuación omisa en el caso de Elektra.
“La
empresa solicita el ejercicio de la facultad de atracción de sus asuntos con el
pretexto de que son novedosos, no obstante que hay jurisprudencia en el tema
que tiene que ser resuelto por tribunales colegiados.
“Estos 25
mil millones de pesos no han podido ser recuperados desde hace 13 años, se han
interpuesto diversos juicios y se han retrasado los litigios, en particular, en
los últimos ocho meses el ministro Luis María Aguilar, con el pretexto de la
excepcionalidad, pidió analizarlos y ha sido omiso en resolverlos”, señaló el
funcionario.
"El
23 de agosto se dio a conocer que el ministro Aguilar Morales presentó un
proyecto de sentencia en el que proponía sancionar a las autoridades
responsables, entre ellas al mandatario federal, si no reintegraba a una
magistrada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en la terna para su
posible ratificación.
"De
acuerdo con la Ley de Amparo una de las sanciones que pueden ser impuestas a
las autoridades responsables en casos de incumplimiento de una orden judicial
emitida en un juicio de garantías es la separación del cargo.
"Al
día siguiente, el 24 de agosto, en su conferencia matutina el presidente López
Obrador volvió a recordar tanto el caso de Elektra como las suspensiones
concedidas a Chihuahua y Coahuila por el caso de los libros de texto gratuitos.
Proceso
informó que el proyecto del ministro fue retirado debido a que el resto de los
integrantes de la Segunda Sala le solicitaron especificar los efectos de la
sentencia que propone. De acuerdo con información recabada por Proceso, el
prestigiado medio público que "en el ejercicio fiscal de 2013 se
desintegró el grupo de sociedades que conformaban Grupo Elektra, S.A.B. de C.
V., lo que le generó consecuencias fiscales que se reflejaron como pérdidas por
la venta de acciones.
"Para
entonces el SAT inició cuatro procedimientos de fiscalización sobre los
ejercicios 2008, 2010, 2011 y 2013 en los que determinó que la empresa no tuvo
tales pérdidas por la venta de las acciones de Grupo Elektra.
"Contra
esta decisión del SAT, Grupo Elektra tramitó diversos juicios de nulidad ante
el Tribunal Federal de Justicia Administrativa que declaró válidas todas las
resoluciones de la oficina hacendaria.
"Pese
a que los procedimientos del SAT iniciaron en el año 2013, entre el año 2021 e
inicios de 2023, Grupo Elektra pudo presentar juicios de amparo directo contra
todas las confirmaciones de las resoluciones emitidas en su contra y que le
condenaban a pagar los 25 mil millones de pesos que el gobierno federal
reclama.
"La
empresa, a través de su representante legal, solicitó a la SCJN ejercer su
facultad de atracción para que sea ésta quien resuelva los casos en definitiva,
y analizar los expedientes en bloque pues, afirma, se encuentran estrechamente
relacionados debido a que el SAT determinó que en los ejercicios fiscales 2008,
2010 y 2011 sí tuvo pérdidas en la venta de acciones, pero no las actualizó al
valor inflacionario, razón por la que le impuso el pago completo del ISR. Para
el caso del ejercicio 2013 determinó la inexistencia de las pérdidas y revirtió
su disminución de las utilidades que la empresa tuvo ese año, por lo que éstas
debieron sumarse al resultado fiscal consolidado.
"Es
decir que, según las resoluciones del SAT, Grupo Elektra debía pagar impuestos
con base no sólo en sus ingresos declarados sino en las pérdidas que determinó
que no existieron, dando un total global de 25 mil millones de pesos. La
empresa indicó a la Corte que sus amparos no podían ser resueltos por separado
sino de manera acumulada y emitir una misma sentencia para todos pues, según
Grupo Elektra, las resoluciones del SAT implican un doble cobro del ISR por
idénticas pérdidas en la venta de acciones.
"Conforme
a la Ley de Amparo, la solicitud de la empresa no implica que sus amparos
lleguen automáticamente a la Corte pues debe esperar a que un ministro haga
suya la petición, lo que ya ocurrió con el ministro Luis María Aguilar Morales
quien tuvo que esperar a que los cuatro expedientes fueran enviados al Máximo
Tribunal.
"De
acuerdo con la información confirmada por Proceso, se prevé que dentro de 15
días Aguilar Morales presente a sus compañeros en la Segunda Sala de la Corte
un proyecto con el que justifique la importancia de atraer los amparos de Grupo
Elektra.
"Ese
proyecto será discutido y votado en sesión pública de la Segunda Sala y desde
ese momento los expedientes acumulados deberán ser enviados a la ponencia de
otro de sus integrantes para que sea este quien elabore el proyecto de
sentencia definitiva.
"Es
decir, que el ministro Aguilar Morales no será el encargado de resolver los
litigios de Grupo Elektra.
"Además,
la atracción de los expedientes dependerá no sólo de Aguilar Morales sino de
los cinco integrantes de la Sala, entre los que se encuentran Loretta Ortiz y
Yasmín Esquivel, ministras que suelen votar y elaborar proyectos acordes a los
intereses del presidente López Obrador y su gobierno.
"También,
en caso de que la Sala atraiga los amparos, estos pueden ser turnados a la
ponencia de cualquiera de los ministros, incluidas Ortiz y Esquivel, quienes no
tienen un término fijo para presentar el proyecto de resolución que pondrá el
fin definitivo al litigio pues la sentencia que dicte la Corte será
inapelable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario