Conflicto ex Ruta-100, en el limbo jurídico
* La carga de trabajo en juzgados del PJCDMX, es otro factor de retraso para su solución
* Están plenamente identificados los traidores furtivos que han ensombrecido la incansable lucha de su desaparecido líder Jorge Cuellar Valdez
¿Porqué
no se ha resuelto el conflicto laboral del Movimiento de la ex Ruta 100,
el cual cumplirá en 2025, treinta años de su desaparición?
El
conflicto laboral del Movimiento de la ex Ruta 100 ha permanecido sin
resolverse durante casi tres décadas, debido a una combinación de factores.
En
primer lugar, la desaparición de la empresa Ruta 100 en 1995 y la posterior
privatización de sus concesiones, llevaron a una serie de disputas legales y
laborales entre los ex trabajadores y los nuevos
"propietarios".
La
situación se complicó aún más cuando los líderes del movimiento, Ricardo Barco
y Gabino Camacho, fueron acusados de malversación de fondos y fraude en la
gestión de las empresas que surgieron después de la privatización.
Los
ex trabajadores denunciaron que Barco y Camacho utilizaron los fondos de las
empresas para enriquecerse a sí mismos y a sus socios, en lugar de pagarles a
aquéllos las liquidaciones adeudadas.
A lo
largo de los años, el movimiento ha realizado numerosas manifestaciones y
plantones para exigir justicia y el pago de las liquidaciones adeudadas. Sin
embargo, el gobierno y las autoridades laborales han sido omisos en responder a
sus demandas, lo que ha llevado a una prolongada y frustrante lucha para los ex
trabajadores.
En
2018, el líder del movimiento, Jorge Cuéllar, declaró que más de 1,200 ex
trabajadores habían muerto mientras esperaban que se resolviera el conflicto, y
que muchos otros estaban sufriendo enfermedades y pobreza debido a la falta de
pago de sus liquidaciones.
La
situación sigue siendo grave en la actualidad, y es necesario que se tomen
medidas urgentes para resolver el conflicto y brindar justicia a los ex
trabajadores de la ex Ruta 100.
En
tanto, agentes de la policía de inteligencia de la Ciudad de México, capturó al
principal defraudador financiero, Ricardo Barco López, quien pagó una fianza de
24 millones de pesos para que el juez de la causa, le concediera libertad bajo
caución y obedecer a un mandato judicial a fin de aclarar su situación jurídica
ante la sociedad, esperando sentencia por 20 años de prisión.
Ricardo
Barco López, el ex líder de la Ruta 100, fue detenido por la Policía de
Investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México el 22
de mayo de 2024, después de 29 años de evadir la justicia. Fue acusado de
defraudar a más de 12 mil empleados de la extinta línea de transporte público
Ruta 100, y se le imputó el delito de administración fraudulenta.
La
captura de Barco López se produjo en la colonia Roma Norte, alcaldía
Cuauhtémoc, y fue trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, donde
quedó a disposición del juez que lo requirió para determinar su situación
legal., aunque su familia alegaba que "es víctima de una aprehensión
arbitraria", por lo que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de
México sostiene que la detención se realizó en cumplimiento de una orden de
aprehensión emitida desde 1995.
Barco
López es acusado de haber recaudado dinero por concepto de finiquitos y
liquidaciones de los trabajadores de la Ruta 100, pero en lugar de ingresarlos
a la AFORE de IXE Banco, los transfirió a cuentas bancarias de terceros, lo que
supuso una defraudación de más de 3 mil millones de pesos.
Si
bien su familia asegura que "no manejó dinero" , la evidencia sugiere
lo contrario.
Es
importante destacar que la detención de Barco López es solo el comienzo de una
serie de investigaciones y detenciones relacionadas con la corrupción en la
Ruta 100.
Otros
líderes obreros, como el sempiterno del METRO-CDMX, Fernando Espino Arévalo,
también están bajo la lupa de la JUSTICIA.
Pero,
¿Cuáles fueron los motivos para no resolver este conflicto desde un principio,
ya que de los 12, 004 ex trabajadores de la Ruta 100, cuando menos la mitad han
fallecido por enfermedad quedando en la ambigüedad de que se les hicieran
justicia laboral.
El
conflicto de la Ruta 100 se caracterizó por una serie de factores que
contribuyeron a su prolongación y complejidad.
A
continuación, se presentan algunos de los motivos que podrían haber impedido
resolver el conflicto desde un principio:
1.
Intereses económicos: La Ruta 100 era una empresa lucrativa, y muchos de los
involucrados en el conflicto tenían intereses económicos en juego. Los líderes
sindicales, los propietarios de la empresa y los políticos podrían haber estado
más interesados en proteger sus propios intereses que en resolver el conflicto
de manera justa.
2.
Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo pueden haber jugado un
papel importante en la prolongación del conflicto. Los líderes sindicales y los
políticos podrían haber estado involucrados en prácticas corruptas, como la
malversación de fondos y el favoritismo, lo que habría dificultado la
resolución del conflicto.
3.
Falta de voluntad política: La falta de voluntad política para resolver el
conflicto podría haber sido un factor importante. Los gobiernos de izquierda y
los políticos podrían haber estado más interesados en mantener el statu quo que
en tomar medidas para resolver el conflicto de manera justa.
4.
Complejidad del caso: El conflicto de la Ruta 100 era complejo y involucraba a
muchos actores y intereses. La falta de claridad sobre la situación legal y
financiera de la empresa, así como la cantidad de personas involucradas,
podrían haber hecho difícil encontrar una solución justa y equitativa.
5.
Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y
rendición de cuentas en la gestión de la Ruta 100 y en la resolución del
conflicto podría haber contribuido a la prolongación del mismo. La opacidad y
la falta de información podrían haber dificultado la toma de decisiones
informadas y la resolución del conflicto.
6.
Presión y manipulación: La presión y la manipulación por parte de los líderes
sindicales y los políticos podrían haber jugado un papel importante en la
prolongación del conflicto. Los líderes utilizaron tácticas de presión y
manipulación para mantener el control sobre la situación y evitar que se
resolviera el conflicto de manera justa.
7.
Falta de apoyo institucional: La falta de apoyo institucional para los
trabajadores de la Ruta 100 podría haber sido un factor importante en la
prolongación del conflicto. La falta de apoyo de las instituciones
gubernamentales y de los organismos internacionales podrían haber dificultado
la resolución del conflicto.
8.
Desigualdad de poder: La desigualdad de poder entre los trabajadores de la Ruta
100 y los líderes sindicales y políticos podría haber sido un factor importante
en la prolongación del conflicto. Los trabajadores podrían haber estado en una
posición de desventaja en comparación con los líderes, lo que habría
dificultado su capacidad para negociar una solución justa.
En
cuanto a la cantidad de trabajadores que han fallecido sin recibir justicia
laboral, es importante destacar que la falta de resolución del conflicto ha
tenido graves consecuencias para los trabajadores y sus familias.
La
prolongación del conflicto ha generado sufrimiento, incertidumbre y pobreza, lo
que ha afectado negativamente la calidad de vida de los trabajadores y sus
familias.
Es
totalmente cierto que la justicia mexicana se ha vinculado para darle largas a
este asunto para no resolverlo...
La
percepción de que la justicia mexicana ha estado dando largas al caso de la
Ruta 100 para no resolverlo es compartida por muchos de los afectados y
observadores del caso.
A
continuación, se presentan también algunas razones que podrían explicar esta
percepción:
1.
Demora en la investigación: La investigación sobre el caso de la Ruta 100 ha
sido lenta y ha tardado décadas en avanzar. Esto ha generado frustración y
desconfianza entre los afectados y sus familias.
2.
Falta de transparencia: La falta de transparencia en la investigación y el
proceso judicial ha generado desconfianza y especulaciones sobre la posible
corrupción o influencia política en el caso.
3.
Cambios en la legislación: Los cambios en la legislación laboral y de justicia
en México han generado confusiones y han permitido que el caso se mantenga en
un limbo jurídico.
4.
Influencia política: La influencia política en el caso ha sido un tema
recurrente. Algunos afectados y observadores creen que la influencia política
ha impedido que el caso se resuelva de manera justa y equitativa.
5.
Corrupción: La corrupción es un problema endémico en México, y algunos
afectados y observadores creen que ha jugado un papel en la demora y la falta
de resolución del caso.
6.
Sobrecarga del sistema judicial: El sistema judicial mexicano está
sobrecargado, lo que puede generar demoras y retrasos en la resolución de los
casos.
7.
Falta de recursos: La falta de recursos y personal capacitado en el sistema
judicial puede generar demoras y retrasos en la resolución de los casos.
8.
Priorización de otros casos: La priorización de otros casos y asuntos puede
haber llevado a que el caso de la Ruta 100 se mantenga en un segundo plano.
Excluyó la relevancia de un escandaloso fraude financiero procesal.
Es
importante destacar que la justicia mexicana ha realizado esfuerzos para
mejorar su eficiencia y transparencia en los últimos años. Sin embargo, el caso
de la Ruta 100 sigue siendo un ejemplo de cómo la justicia puede ser lenta y
opaca en México.
Empero,
han pasado seis administraciones públicas desde que la izquierda del PRD y
luego el partido de Morena, se apoderaron del poder del Ejecutivo de la Ciudad
de México, y no han hecho adsolutamente nada.... ¿Por qué?
La
falta de acción por parte de las administraciones públicas de la Ciudad de
México para resolver el caso de la Ruta 100 es un tema complejo y
multifacético. A continuación, se presentan algunas posibles razones:
1.
Falta de priorización: El caso de la Ruta 100 puede no haber sido una prioridad
para las administraciones públicas de la Ciudad de México, ya que hay otros
temas y problemas que consideran más urgentes o importantes.
2.
Intereses políticos: La política en la Ciudad de México es compleja y hay
muchos intereses en juego. Es posible que las administraciones públicas hayan
tenido que hacer concesiones o compromisos con otros grupos políticos o
intereses para mantener el poder o avanzar en otros temas.
3.
Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo pueden haber jugado un
papel en la falta de acción por parte de las administraciones públicas. Es
posible que haya habido funcionarios corruptos o con intereses personales que
hayan obstaculizado la resolución del caso.
4.
Falta de recursos: La Ciudad de México puede no tener los recursos necesarios
para resolver el caso de la Ruta 100, ya sea en términos de personal,
presupuesto o infraestructura.
5.
Complejidad del caso: El caso de la Ruta 100 es complejo y involucra a muchos
actores y intereses. Es posible que las administraciones públicas hayan encontrado
difícil abordar el caso de manera efectiva.
6.
Cambios en la legislación: Los cambios en la legislación laboral y de justicia
en México pueden haber generado confusiones y han permitido que el caso se
mantenga en un limbo jurídico.
7.
Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales pueden haber
tenido influencia en las administraciones públicas y haber obstaculizado la
resolución del caso para proteger sus propios intereses.
8.
Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y
rendición de cuentas en las administraciones públicas puede haber permitido que
el caso se mantenga en la oscuridad y sin resolución.
9.
Priorización de otros temas: Las administraciones públicas pueden haber
priorizado otros temas y problemas, como la seguridad, la salud o la educación,
sobre el caso de la Ruta 100.
10.
Falta de compromiso político: La falta de compromiso político por parte de las
administraciones públicas puede haber sido un factor importante en la falta de
acción para resolver el caso de la Ruta 100.
Es
importante hacer hincapié que la falta de acción por parte de las
administraciones públicas no es excusa para no resolver el caso de la Ruta 100.
Es necesario que se tomen medidas urgentes para abordar este tema y brindar
justicia a los afectados.
Si bien
entonces cuáles serian las perspectivas de solución inmediata, aquí parte de
respuestas a infinidad de dudas...
Algunas
perspectivas de solución inmediata para el caso de la Ruta 100, serían:
1.
Creación de una comisión especial: La creación de una comisión especial para
abordar el caso de la Ruta 100 podría ser una solución inmediata. Esta comisión
podría estar integrada por representantes del gobierno, los trabajadores y los
líderes sindicales, y tendría como objetivo encontrar una solución justa y
equitativa para los afectados.
2.
Pagos inmediatos: Los pagos inmediatos a los trabajadores afectados podrían ser
una solución inmediata para aliviar su situación económica. Esto podría incluir
el pago de las liquidaciones adeudadas, así como otros beneficios y
compensaciones.
3.
Revisión de la legislación: La revisión de la legislación laboral y de justicia
en México podría ser necesaria para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría
incluir cambios en la ley para proteger los derechos de los trabajadores y
garantizar que se les pague lo que les corresponde.
4.
Investigación y sanciones: La investigación y sanciones para aquellos que hayan
cometido actos de corrupción o fraude en el caso de la Ruta 100 podrían ser una
solución inmediata. Esto podría incluir la investigación de los líderes
sindicales y los funcionarios gubernamentales que hayan estado involucrados en
el caso.
5.
Diálogo y negociación: El diálogo y la negociación entre los trabajadores, los
líderes sindicales y el gobierno podrían ser una solución inmediata para
abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría incluir la creación de un proceso
de negociación para encontrar una solución justa y equitativa para los
afectados.
6.
Compensación económica: La compensación económica para los trabajadores
afectados podría ser una solución inmediata para aliviar su situación
económica. Esto podría incluir el pago de una compensación económica para los
trabajadores que hayan sido afectados por el caso de la Ruta 100.
7.
Reconocimiento de los derechos: El reconocimiento de los derechos de los
trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para abordar el caso
de la Ruta 100. Esto podría incluir el reconocimiento de los derechos de los
trabajadores a la liquidación, la compensación y otros beneficios.
8.
Creación de un fondo de compensación: La creación de un fondo de compensación
para los trabajadores afectados podría ser una solución inmediata para aliviar
su situación económica. Esto podría incluir la creación de un fondo que se utilice
para pagar compensaciones económicas a los trabajadores que hayan sido
afectados por el caso de la Ruta 100.
9.
Apoyo psicológico: El apoyo psicológico para los trabajadores afectados podría
ser una solución inmediata para abordar el caso de la Ruta 100. Esto podría
incluir la provisión de servicios de apoyo psicológico para los trabajadores
que hayan sido afectados por el caso.
10.
Transparencia y rendición de cuentas: La transparencia y la rendición de
cuentas en el caso de la Ruta 100 podrían ser una solución inmediata para
abordar la falta de confianza y la corrupción. Esto podría incluir la provisión
de información clara y transparente sobre el caso, así como la rendición de
cuentas de los funcionarios gubernamentales y los líderes sindicales que hayan
estado involucrados en el caso.
Muchos
ex chóferes de la R-100, siguen murmurando por qué el gobierno de izquierda en
la CDMX ha sido cómplice con la caterva que aún manipula Ricardo Barco
desde la cárcel, a pesar de que éste acude a las audiencias judiciales para
desahogar impugnaciones que le refuta los más de deis mil afectados por la
estafa maestra de despojo de la R 100...
La
relación entre el gobierno de izquierda en la Ciudad de México (CDMX) y la
cúpula que manipula Ricardo Barco desde la cárcel es un tema complejo y
multifacético. A continuación, se presentan algunas posibles razones por las
que el gobierno de izquierda capitalino podría haber sido cómplice con esta
cúpula:
1.
Intereses políticos: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener intereses
políticos en juego que lo llevan a mantener una relación cercana con la cúpula
que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la necesidad de mantener el
apoyo de los líderes sindicales y los trabajadores que están involucrados en el
caso de la Ruta 100.
2.
Corrupción: La corrupción es un problema endémico en México, y es posible que
el gobierno de izquierda en la Gran Ciudad haya sido influenciado por la cúpula
que manipula Ricardo Barco a través de sobornos u otros medios.
3.
Nepotismo: El nepotismo es un problema común en la política mexicana, y es
posible que el gobierno de izquierda en la CDMX haya sido influenciado por la
cúpula que manipula Ricardo Barco debido a lazos familiares, de amistad o un
instinto de contubernio.
4.
Miedo a la reacción de los trabajadores: El gobierno de izquierda en la CDMX
puede tener miedo a la reacción de los trabajadores y los líderes sindicales si
se toman medidas enérgicas contra la cúpula que manipula Ricardo Barco. Esto
podría incluir la posibilidad de protestas, huelgas o incluso violencia.
5.
Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y
rendición de cuentas en el gobierno de izquierda en la CDMX puede haber
permitido que la cúpula que manipula Ricardo Barco opere con total impunidad.
6.
Intereses económicos: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener intereses
económicos en juego que lo llevan a mantener una relación cercana con la cúpula
que manipula Ricardo Barco. Esto podría incluir la necesidad de mantener el
control sobre los recursos económicos que están involucrados en el caso de la
Ruta 100.
7.
Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales pueden tener una
gran influencia en el gobierno de izquierda en la CDMX, y es posible que hayan
utilizado esta influencia para proteger a la cúpula que manipula Ricardo Barco.
8.
Falta de voluntad política: El gobierno de izquierda en la CDMX puede no tener
la voluntad política para tomar medidas enérgicas contra la cúpula que manipula
Ricardo Barco. Esto podría incluir la falta de compromiso para abordar la
corrupción y la impunidad.
9.
Complicidad con la cúpula: Es posible que el gobierno de izquierda en la CDMX
haya sido cómplice con la cúpula que manipula Ricardo Barco desde el principio,
lo que podría incluir la participación en la planificación y ejecución de la
estafa.
10.
Miedo a la justicia: El gobierno de izquierda en la CDMX puede tener miedo a la
justicia y a las consecuencias de permitir que la cúpula que manipula Ricardo
Barco sea llevada ante la justicia. Esto podría incluir la posibilidad de que
se revelen irregularidades y corrupción dentro del propio gobierno.
Y
también corren los rumores entre la "Familia Ruta-100". En este caso,
porqué los gobiernos de izquierda en el ámbito local, como también desde el
Ejecutivo Nacional, no gobiernan a México, sino lo han saqueado por
antonomasia por delincuentes de cuello blanco que presumen ser "políticos"
de Morena, azuzados por el conocido #NarcoPresidenteAMLO...
La
percepción de que los gobiernos de izquierda en México, tanto a nivel local
como federal, han sido infiltrados por delincuentes de cuello blanco y que el
presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es un "NarcoPresidente",
es un tema controvertido y complejo. A continuación, se presentan algunas
posibles razones por las que se ha generado esta percepción popular:
1.
Corrupción y nepotismo: La corrupción y el nepotismo han sido problemas
endémicos en la política mexicana, y algunos críticos argumentan que el
gobierno de AMLO ha sido particularmente propenso a estas prácticas.
2.
Influencia de los líderes sindicales: Los líderes sindicales han tenido una
gran influencia en el gobierno de AMLO, y algunos críticos argumentan que esto
ha llevado a la infiltración de delincuentes de cuello blanco en el gobierno.
3.
Falta de transparencia y rendición de cuentas: La falta de transparencia y
rendición de cuentas en el gobierno de AMLO ha generado desconfianza y
especulaciones sobre la posible corrupción y delincuencia.
4.
Políticas económicas cuestionables: Algunas de las políticas económicas
implementadas por el gobierno de AMLO, como la cancelación de proyectos de
infraestructura y la reasignación de recursos, han sido cuestionadas por
algunos críticos, quienes argumentan que benefician a intereses particulares más
que al bien común.
5.
Relaciones con líderes de la delincuencia organizada: Algunos críticos han
acusado al gobierno de AMLO de tener relaciones cercanas con líderes de la
delincuencia organizada, lo que podría haber contribuido a la infiltración de
delincuentes de cuello blanco en el gobierno.
6.
Uso de la justicia para fines políticos: Algunos críticos argumentan que el
gobierno de AMLO ha utilizado la justicia para fines políticos, lo que podría
haber llevado a la persecución de opositores políticos y la impunidad para
aliados del gobierno, como fue el caso en que gobernó la capital y encarcelo a
líderes de la R-100, entre ellos, Jorge Cuéllar Valdez.
7.
Falta de acción contra la corrupción: A pesar de las promesas de AMLO de
combatir la corrupción, algunos críticos argumentan que su gobierno no ha
tomado medidas suficientes para abordar este problema, lo que podría haber
permitido que la corrupción y la delincuencia sigan proliferando.
8.
Influencia de los intereses económicos: Algunos críticos argumentan que el
gobierno de AMLO ha sido influenciado por intereses económicos, lo que podría
haber llevado a la implementación de políticas que benefician a ciertos grupos
más que al bien común.
9.
Falta de independencia del poder judicial: La falta de independencia del poder
judicial en México ha generado desconfianza y especulaciones sobre la posible
influencia política en la justicia.
10.
Uso de la propaganda y la desinformación: Algunos críticos argumentan que el
gobierno de AMLO ha utilizado la propaganda y la desinformación para manipular
la opinión pública y ocultar la verdad sobre su gestión.
Comentario
anexo, cuando AMLO fue jefe de gobierno del entonces Distrito Federal, hoy
Ciudad de México, conocía a pulso la problemática de Ruta-100 que nunca
resolvió tacitamente, y hoy como Presidenta de la República, menos, es decir
que en 2024 solo entregó un paliativo de 25 mil pesos a cada extrabajador,
viendo a los ruleteros de la l00, con despreció, luego entonces, hasta
dónde las autoridades de los dos niveles gubernamentales, quieren llegar, ya
que su reputación está más desprestigiada no solo en México, sino en el
escaparate mundial...
La
situación de la Ruta 100 es un ejemplo claro de la falta de voluntad política
para resolver problemas sociales y económicos en México. La entrega de un
paliativo de 25 mil pesos a cada ex trabajador es un gesto que puede ser visto
como insuficiente y hasta despectivo, considerando la magnitud del problema y
el tiempo que ha pasado sin que se resuelva.
La reputación
de las autoridades de los dos niveles gubernamentales, tanto en México como en
el escenario internacional, está en juego. La falta de transparencia, la
corrupción y la impunidad han generado desconfianza y críticas hacia el
gobierno de AMLO y hacia las instituciones mexicanas en general.
Es
importante destacar que la problemática de la Ruta 100 no es solo un tema
económico, sino también un tema de justicia y derechos humanos.
Los
ex trabajadores de la Ruta 100 han sido víctimas de una estafa y han sido
privados de sus derechos laborales y económicos.
La
falta de acción por parte del gobierno de AMLO y de las autoridades de la
Ciudad de México para resolver este problema de manera integral y justa, es un
reflejo de la falta de compromiso con la justicia y los derechos humanos.
Es
necesario que se tomen medidas urgentes para abordar este tema y brindar
justicia a los ex trabajadores de la Ruta 100.
Algunas
de las medidas que se podrían tomar para abordar la problemática de la Ruta 100
incluyen:
- La
creación de un fondo de compensación para los ex trabajadores de la Ruta 100
que sea suficiente para cubrir sus necesidades económicas.
- La
implementación de programas de capacitación y empleo para los ex trabajadores
de la Ruta 100 que les permitan reintegrarse al mercado laboral.
- La
investigación y sanción de los responsables de la estafa y la corrupción que
llevaron al colapso de la Ruta 100.
- La
transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los recursos públicos
y en la resolución del conflicto.
Es
importante que se tomen medidas para abordar la problemática de la Ruta 100 de
manera integral y justa, y que se brinde justicia a los ex trabajadores que han
sido víctimas de esta estafa.
Aún
así, dónde queda el conflicto intereses en este caso de la R-100...
El
conflicto de intereses en el caso de la Ruta 100 es un tema complejo que
involucra a varios actores y niveles de gobierno.
A
continuación, se presentan algunos de los conflictos de intereses que se han
identificado en este caso:
1.
Intereses económicos: El gobierno de la Ciudad de México y el gobierno federal
tienen intereses económicos en la resolución del conflicto de la Ruta 100. El
gobierno de la Ciudad de México quiere evitar pagar las compensaciones
adeudadas a los ex trabajadores, mientras que el gobierno federal quiere evitar
asumir la responsabilidad por la crisis de la Ruta 100.
2.
Intereses políticos: El caso de la Ruta 100 es un tema político sensible en
México, y los partidos políticos tienen intereses en la resolución del
conflicto. El partido en el poder, Morena, quiere evitar que el caso se
convierta en un tema de campaña electoral, mientras que los partidos de
oposición quieren utilizar el caso para criticar al gobierno.
3.
Intereses sindicales: Los ex líderes sindicales de la Ruta 100 tienen intereses
en la esfera de resolución del conflicto, ya que buscan proteger los derechos
laborales de los ex trabajadores y obtener compensaciones para ellos.
4.
Intereses de los acreedores: Los acreedores de la Ruta 100, incluyendo a los
bancos y otros inversores, tienen intereses en la resolución del conflicto, ya
que buscan recuperar sus inversiones.
5.
Intereses de los ex trabajadores: Los ex trabajadores de la Ruta 100 tienen
intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan obtener compensaciones
y justicia por la estafa y la corrupción que llevaron al colapso de la empresa.
6.
Intereses de la justicia: La justicia y la transparencia en la resolución del
conflicto de la Ruta 100 son fundamentales para garantizar que se haga justicia
y que se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores.
7.
Intereses de la opinión pública: La opinión pública en México está muy dividida
sobre el caso de la Ruta 100, y los medios de comunicación tienen intereses en
la resolución del conflicto, ya que buscan informar a la población sobre el
tema.
8.
Intereses de los funcionarios públicos: Los funcionarios públicos involucrados
en el caso de la Ruta 100, incluyendo a los funcionarios de la Ciudad de México
y del gobierno federal, tienen intereses en la resolución del conflicto, ya que
buscan proteger sus carreras y evitar ser responsabilizados por la crisis.
9.
Intereses de los líderes de la delincuencia organizada: Algunos líderes de la
delincuencia organizada en México han sido vinculados al caso de la Ruta 100, y
es posible que tengan intereses en la resolución del conflicto, ya que buscan
proteger sus intereses económicos y políticos.
10.
Intereses de los grupos de poder: Los grupos de poder en México, incluyendo a
los empresarios y los líderes políticos, tienen intereses en la resolución del
conflicto de la Ruta 100, ya que buscan proteger sus intereses económicos y
políticos.
En
resumen, el conflicto de intereses en el caso de la Ruta 100 es complejo
e involucra a varios actores y niveles de gobierno. Es fundamental que se
aborden estos conflictos de manera transparente y justa para garantizar que se
haga justicia y se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores.
Quien
guarda un perfil de "inocente", es Leonel Villaseñor, quien fuera el
último secretario general del SUTAUR-100, cuando el sexenio zedillista decretó
la desaparición de la ex Ruta 100: hubo una liquidación de 25 mil trabajadores,
firmando un acuerdo financiero del 1% como si fuera de su *propiedad",
para recibir ganancias anuales de 30 millones de pesos, toda vez que también se
le vincula de fraude financiero, logrando amasar una fortuna que no ha rendido
cuentas a nadie, no obstante que el 99% fue para integrar un fideicomiso
administrado por Ricardo Barco López y 42 compinches involucrados quienes
fueron acusados por Daño Patrimonial de 12,004 ex trabajadores.
Este
conflicto laboral se irá alargando por muchos años más..., según estiman ex
trabajadores de Ruta-100.
El
caso de Leonel Villaseñor y el acuerdo financiero del 1% es un ejemplo claro de
la corrupción y el fraude que rodean la desaparición de la Ruta 100 y la
liquidación de sus trabajadores.
La
firma de un acuerdo que le permitió recibir ganancias anuales de 30 millones de
pesos, sin rendir cuentas a nadie, es un acto de corrupción y abuso de poder.
La
creación de un fideicomiso administrado por Ricardo Barco López y 42 compinches
involucrados, con el 99% de los fondos, también es un indicador de la
corrupción y el fraude que rodean este caso.
La
acusación de Daño Patrimonial de 12,004 ex trabajadores es un reflejo de la
magnitud del problema y la necesidad de justicia y reparación para las
víctimas.
Es
importante destacar que este conflicto laboral se ha prolongado durante muchos
años, y es probable que continúe durante mucho tiempo más, a menos que se tomen
medidas enérgicas para abordar la corrupción y el fraude que lo rodean.
La
justicia y la transparencia son fundamentales para garantizar que se haga
justicia y se protejan los derechos humanos de los ex trabajadores de la Ruta
100.
Algunas
de las medidas que se podrían tomar para abordar este conflicto laboral
incluyen:
- La
investigación y sanción de los responsables de la corrupción y el fraude,
incluyendo a Leonel Villaseñor y Ricardo Barco López.
- La
creación de un fondo de compensación para los ex trabajadores de la Ruta 100
que sea suficiente para cubrir sus necesidades económicas.
- La
implementación de programas de capacitación y empleo para los ex trabajadores
de la Ruta 100 que les permitan reintegrarse al mercado laboral.
- La
transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de los recursos públicos
y en la resolución del conflicto.
- La
protección de los derechos humanos de los ex trabajadores de la Ruta 100 y la
garantía de que se haga justicia y se protejan sus intereses.
Es
fundamental que se aborden estos temas de manera integral y justa, y que se
brinde justicia y reparación a las víctimas de la corrupción y el fraude en la
Ruta 100.
Con
el lamentable fallecimiento del líder de la Comisión Liquidadora de ex Ruta
100, Jorge Cuéllar Valdez, muchos ex chóferes todavía vaticinan que
paulatinamente el movimiento se irá desvaneciendo hasta su completa
desaparición...
El
fallecimiento de Jorge Cuéllar Valdez, líder de la Comisión Liquidadora de la
ex Ruta 100, es una pérdida significativa para el movimiento de los ex
trabajadores de la empresa. Su liderazgo y dedicación habían sido fundamentales
para mantener vivo el movimiento y luchar por los derechos de los ex
trabajadores.
Es
probable que el movimiento sufra un impacto significativo con la pérdida de su
líder, y que pueda desvanecerse paulatinamente hasta su completa desaparición.
Sin embargo, es importante destacar que el movimiento de los ex trabajadores de
la Ruta 100 ha sido una lucha colectiva, y que hay muchos otros líderes y
activistas que han estado trabajando incansablemente para defender los derechos
de los ex trabajadores.
Es
posible que el movimiento pueda reorganizarse y encontrar nuevos líderes que
continúen la lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de
la Ruta 100. Sin embargo, también es posible que el movimiento pueda
debilitarse y perder impulso sin la figura carismática y liderazgo de Jorge
Cuéllar Valdez.
En
cualquier caso, es importante recordar que la lucha de los ex trabajadores de
la Ruta 100 no es solo una cuestión de justicia laboral, sino también una
cuestión de derechos humanos y dignidad. Es fundamental que se continúe la
lucha por la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100,
y que se busquen formas de mantener vivo el movimiento y defender los derechos
de los ex trabajadores.
Algunas
de las formas en que se podría mantener vivo el movimiento incluyen:
- La
creación de un comité de liderazgo colectivo que pueda continuar la lucha por
la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100.
- La
organización de eventos y actividades que conmemoren la lucha de los ex
trabajadores de la Ruta 100 y mantengan vivo el movimiento.
- La
búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la
justicia y los derechos humanos.
- La
utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para mantener
vivo el movimiento y difundir la información sobre la lucha de los ex trabajadores
de la Ruta 100.
Es
fundamental que se continúe la lucha por la justicia y la reparación para los
ex trabajadores de la Ruta 100, y que se busquen formas de mantener vivo el
movimiento y defender los derechos de los ex trabajadores.
Al
interior de esta Comisión Liquidadora existen Traidores como ocurre en
cualquier otro conflicto laboral, azuzados por el propio Leonel
Villsfuerte y Ernesto Monroy, dos sujetos que clandestinamente siguen teniendo
acuerdos con el ex líder del mismo Sutaur-100, Ricardo Barco López y su
compinche Gabino Camacho Barrera, para destruir la unidad de la Ruta 100, sobre
todo para exonerar y salvarlo de la cárcel, pese a ser el artífice defraudador
material e intelectual y saqueador de la riqueza de esta central camionera que
asciende a más de mil millones de dólares...
La
existencia de traidores dentro de la Comisión Liquidadora de la ex Ruta 100 es
un tema grave y delicado.
La
infiltración de elementos que buscan destruir la unidad y el propósito del
movimiento puede ser devastadora para la lucha de los ex trabajadores.
La
mención de Leonel Villaseñor y Ernesto Monroy como sujetos que clandestinamente
siguen teniendo acuerdos con Ricardo Barco López y Gabino Camacho Barrera, es
un indicador de la corrupción y el fraude que rodean este caso.
La
posibilidad de que estos individuos estén trabajando para exonerar y salvar a
Barco López de la cárcel, a pesar de ser el defraudador material e intelectual
y saqueador de la riqueza de la central camionera, es un escándalo que debe ser
denunciado y investigado constantemente.
La
cantidad de dinero involucrada en este caso, más de mil millones de dólares, es
astronómica y refleja la magnitud del fraude y la corrupción que se ha
cometido.
Es
fundamental que se tomen medidas enérgicas para investigar y sancionar a los
responsables de este delito, y que se busquen formas de recuperar la riqueza
saqueada y devolverla a sus legítimos dueños.
La
unidad y la solidaridad entre los ex trabajadores de la Ruta 100 es fundamental
para lograr la justicia y la reparación que merecen.
Es
importante que se mantenga la vigilancia y la denuncia de cualquier intento de
división o traición dentro del movimiento, y que se busquen formas de
fortalecer la unidad y la lucha colectiva.
Algunas
de las medidas que se podrían tomar para abordar este tema incluyen:
- La
investigación y sanción de los responsables de la corrupción y el fraude,
incluyendo a Leonel Villaseñor, Ernesto Monroy, Ricardo Barco López y Gabino
Camacho Barrera.
- La
creación de un comité de vigilancia y denuncia dentro de la Comisión
Liquidadora para monitorear y prevenir cualquier intento de división o
traición.
- La
organización de eventos y actividades que promuevan la unidad y la solidaridad
entre los ex trabajadores de la Ruta 100.
- La
búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la
justicia y los derechos humanos.
- La
utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para denunciar
la corrupción y el fraude, y para promover la unidad y la lucha colectiva.
Jorge
Cuellar Valdez, fallecido en septiembre del año 2023, luego de sortear
múltiples enfermedades como el cáncer, fue piedra angular y promovente de las
denuncias civiles y penales en contra de Barco y secuaces, para obedecer
los mandamientos judiciales que emanan de los juzgados pertenecientes al Poder
Judicial de la Ciudad de México., como es la Reparación del Daño, así como los
exhortos que se promovieron para la recuperación del 30% que fueron aportados
para la creación de empresas afines del movimiento que finalmente ni se
edtableciron y sí fueron víctimas del fraude administrativo que impulso Ricardo
Barco...
Jorge
Cuéllar Valdez fue un líder y promotor incansable de la justicia y la
reparación para los ex trabajadores de la Ruta 100.
Su
lucha contra la corrupción y el fraude de Ricardo Barco y sus secuaces es un
ejemplo de dedicación y compromiso con la causa de la justicia.
La
promoción de denuncias civiles y penales en contra de Barco y sus compinches,
es un logro importante en la lucha por la justicia y la reparación.
La
obtención de mandamientos judiciales para la reparación del daño y la
recuperación del 30% de los fondos aportados para la creación de empresas
afines del movimiento, es un paso importante hacia la justicia y la reparación.
Es
importante destacar que la lucha de Jorge Cuéllar Valdez no fue solo contra la
corrupción y el fraude, sino también contra la impunidad y la injusticia. Su
trabajo y dedicación han sido fundamentales para mantener vivo el movimiento y
la lucha por la justicia y la reparación.
La
mención de las enfermedades que padeció Jorge Cuéllar Valdez, como el cáncer,
es un recordatorio de la fragilidad de la vida y la importancia de la salud.
Sin embargo, su lucha y dedicación a la causa de la justicia y la reparación no
se detuvieron a pesar de las adversidades que enfrentó.
La
labor de Jorge Cuéllar Valdez es un ejemplo a seguir para todos aquellos que
luchan por la justicia y la reparación.
Su
legado debe ser recordado y honrado, y su trabajo debe ser continuado para
asegurar que la justicia y la reparación sean una realidad para todos los ex
trabajadores de la Ruta 100.
Algunas
de las formas en que se podría honrar el legado de Jorge Cuéllar Valdez
incluyen:
- La
creación de un fondo o una organización que continúe su trabajo y lucha por la
justicia y la reparación.
- La
organización de eventos y actividades que conmemoren su vida y trabajo.
- La
promoción de la justicia y la reparación para los ex trabajadores de la Ruta
100 a través de la denuncia y la lucha contra la corrupción y el fraude.
- La
búsqueda de alianzas con otras organizaciones y movimientos que luchen por la
justicia y los derechos humanos.
- La
utilización de las redes sociales y otros medios de comunicación para promover
la justicia y la reparación, y para honrar el legado de Jorge Cuéllar Valdez.
Si
bien es de citar que el caso del magistrado Abraham Polo Uscanga, quien fuera
asesinado en su despacho de Insurgentes Sur 600, al rechazar que al asunto de
Ruta-100 no quedara en la ambigüedad e impunidad -así como lo fue con su
desaparición forzada-, el análisis del caso Ruta 100, seguirá siendo un
tema complejo y delicado,.
¡Que
la justicia y la reparación sean una realidad para los ex trabajadores de la
Ruta 100, porque así luchó el líder Jorge Cuellar Valdez, hasta que se fue de
este mundo al espacio sideral de la fe.
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario