¡A piedra, papel o tijera, una analogía interesante del acervo judicial!

 *** Esta afinidad destaca la interconexión y el equilibrio entre los tres pilares del Estado de Derecho
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
¡A piedra, papel o tijera, una analogía interesante, en el acervo judicial!
En el contexto del Estado de Derecho, "Piedra, Papel o Tijera" puede representar los tres pilares fundamentales:
Piedra: La Constitución y las leyes (base sólida y estable). Representa la estructura legal y los principios fundamentales del Estado; simboliza la estabilidad y la seguridad jurídica.
Papel, la Jurisprudencia y la interpretación judicial (flexibilidad y adaptabilidad); representa la aplicación e interpretación de las leyes por parte de los tribunales; y simboliza la flexibilidad y la capacidad de adaptación del sistema legal.
Tijera: El Poder Ejecutivo y la Autoridad Administrativa (capacidad de acción y decisión), representa la capacidad de acción y decisión del Estado en la implementación de políticas públicas; simboliza la eficacia y la eficiencia en la gestión gubernamental.
En este juego de afinidades "Piedra, Papel o Tijera", cada pilar tiene su propio papel y relación con los demás:
La Piedra (Constitución y leyes) puede "ganar" a la Tijera (Poder Ejecutivo) si se considera que una acción gubernamental es inconstitucional.
El Papel (Jurisprudencia) puede "envolver" a la Piedra (Constitución y leyes) al interpretar y aplicar las leyes de manera flexible.
La Tijera (Poder Ejecutivo) puede "cortar" al Papel (Jurisprudencia) al tomar decisiones administrativas que pueden ser objeto de revisión judicial.
Esta analogía destaca la interconexión y el equilibrio entre los tres pilares del Estado de Derecho.
Por lo tanto, la abogacía mediocre, obscura, inconsciente, inculta, torcida, corrompida y sumisa en próximas horas estimularán a la justicia para que ésta se torne en indocta y, consecuentemente se aísle de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Los futuros impartidores de justicia que sean seleccionados al azar, extenderán a todos los justipreciables la desconfianza originada por la opción de ellos con el descarado y amañado juego de “piedra, papel o tijera”.
La Abogacía Independiente de la Nación es consciente que, con la selección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Federación mediante la aplicación de la suerte, los asuntos que se diriman en los recintos de impartición de justicia saldrán siempre perdiendo.
Pero, tercos e insistentes, algunos creyentes de Andrés Manuel López Obrador, dan continuidad a su misión de destruir a la justicia, no obstante que la primera Magistrada de la Nación ya se desligó políticamente de ello, o, al menos así públicamente lo ha expresado.
Hoy se conoce que el Poder Legislativo juega a “piedra, papel o tijera”; palabra a palabra, de principio a fin. Buscan a como dé lugar obtener un premio final. Después de tan insana “Reforma Judicial” estiman obtener su trofeo: un Poder Judicial Federal sumiso (como ellos) al Poder Ejecutivo Federal. Algo retorcido, ¿o no?
A la sonrisa triunfal con que se adornan o pretenden adornar los rostros de muchos malos mexicanos, la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, les formuló unos cuestionamientos, los cuales a la fecha no tienen respuesta:
—¿Por qué no se respetó nuestra enorme Constitución Republicana? Ello es un misterio político.
—¿No es un laberinto jurídico “con disfraz de legal” para destruir a México y a su justicia?
Decía Seneca que existían leyes no escritas que se encontraban en los adentros de los corazones de todos los hombres que resultaban bien nacidos.
Existe un cierto sentido natural de lo que es justo y apropiado y de lo que no lo es. De ahí deriva que en una verdadera democracia se requiere una justicia independiente y esa independencia no se obtiene con “piedra, papel o tijera”.
Los recintos de justicia de todo México deben de ser lugares tan sagrados donde triunfe siempre ésta, así como el conocimiento, la imparcialidad y la verdad, la cual, reiteramos, no se obtiene a expensas de la sombra de un juego de “piedra, papel o tijera”.
¡Es cuánto!, puntualizó la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A.C., que preside el reconocido penalista Alberto Woolrich Ortiz.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Topes, baches y socavones, dañan imagen de la CDMX

*** El magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, presenta en su espacio Así es el Derecho, la problemática que sufren a diario millones de conductores automotores, cuando caen en uno de esos tantos agujeros
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Los topes viales en la Ciudad de México (CDMX) son un tema controvertido. Aunque su objetivo es reducir la velocidad y mejorar la seguridad vial, muchos consideran que hay un exceso de ellos. Algunas posibles razones para este exceso son: la falta de diseño urbano integral, corrupción y clientelismo, falta de mantenimiento de la infraestructura vial y la priorización de intereses particulares.
Además, se suma el desconocimiento de las necesidades reales, el sobrecumplimiento de normas, por lo que es importante que las autoridades del gobierno central y sus 16 alcaldías, reconsideren la estrategia de seguridad vial y prioricen soluciones más efectivas y menos invasivas porque la sociedad ha vivido molesta por la Omisión de Estado en que se halla su ciudad.
Si bien miles de topes, millones de baches y hoyancos, sobresaliendo los socavones que se han originado por las torrenciales lluvias convertidas en huracanes y que últimamente han azotado no solo a la capital de la República, sino también al interior de la nación, toda esta problemática ha dañado la imagen de la Ciudad de México.
El magistrado civilista Élfego Bautista Pardo, en su entrega Así es el Derecho, presentó un análisis sobre este tema en particular, bajo el nombre de Excesivos “topes” en la CDMX.
Como sabemos, apunta, “tope” es la protuberancia transversal hecha en el arroyo para que los conductores moderen la velocidad de sus vehículos en zonas específicas que así lo requieren; pero los hay en exceso y dificultan el tránsito.
Por ley se colocan en calles, avenidas, bulevares y cruceros de ferrocarril, frente a escuelas, hospitales o áreas recreativas, o bien para que hagan alto total en sitios de cruce de peatones; pero hay quienes cometen la infracción de ponerlos donde quieren.
De acuerdo con el INEGI, en 2023 circulaban en la Ciudad de México, una de las urbes más habitadas del mundo, seis millones 471 mil 738 vehículos, entre particulares, de servicio público y de carga.
La multitud de topes y vehículos, a la que se suma la mala traza urbana, ocasiona los “embotellamientos”, o sean las aglomeraciones de unidades en calles, avenidas y bulevares a cualquiera hora del día; a ellos contribuye gran cantidad de baches debida principalmente a la falta de mantenimiento a las vialidades en toda la ciudad. Y no es raro hallar topes con baches anexos, mal diseñados por la altura de cada uno de ellos que rozan las partes inferiores de las carrocerías de cada unidad.
De acuerdo con el artículo 58 del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, hoy Ciudad de México, a la Dirección General de Servicios Urbanos corresponde, entre otras funciones, establecer los criterios y normas técnicas para la conservación y mantenimiento vial, alumbrado público y de todos aquellos elementos que determinan la funcionalidad e imagen urbana de las vialidades que conforman la red vial primaria, vías rápidas y ejes viales, dar mantenimiento preventivo y repavimentar, en su caso, al arroyo en la red vial primaria, en el que hay ese perjudicial exceso de topes.
Se deben suprimir los colocados arbitrariamente y dejarlos o construirlos donde realmente se requiera; se hacen generalmente de asfalto y deben tener dos metros de ancho en vías primarias y uno en vías locales o secundarias, y ocho centímetros de altura.
Sucede que muchos ciudadanos colocan topes frente a sus viviendas o sus extremos también para que los vehículos pasen a menor velocidad y evitar accidentes; más son contraproducentes, pues constituyen más riesgo de que los haya que prevenirlos, y más infición atmosférica.
Otro problema es que cuando los topes no están señalizados adecuadamente, o no hay suficiente iluminación en las calles, los conductores no los ven oportunamente y pueden sufrir daños físicos ellos y materiales en sus unidades.
Según las estadísticas, en el 2022 había en México alrededor de 30 mil topes, de los cuales 2,316 no tenían las especificaciones de ley, eran improvisados y propiciaban percances, además, dañaban al medio ambiente, pues reanudar la marcha o acelerarla implica mayor gasto de gasolina y, por ende, generación adicional de dióxido de carbono. En muchos puntos de la ciudad la reducción de velocidad a que obligan provoca caos vial.
En las áreas encargadas de los Centros de Servicio y Atención Ciudadana de las 16 alcaldías y a LOCATEL se puede solicitar la instalación, mantenimiento y/o remoción de topes, lo que es responsabilidad del Gobierno de la CDMX y las alcaldías, previa opinión técnica.
Las vialidades requieren buenas condiciones y los elementos de reducción de velocidad necesarios y suficientes para hacer más ágil el tránsito vehicular, y así evitar accidentes y aumento de emisiones de gases contaminantes, puntualizó el jurisconsulto.
El magistrado Élfego Bautista Pardo es Titular de la Tercera Ponencia de la Quinta Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México, el cual encabeza el penalista Rafael Guerra Álvarez.
 
Desorden en la capital
En el campo de investigación periodística, entre otras características se suman la falta de diseño urbano integral, toda vez que la CDMX ha crecido de manera desordenada, lo que ha llevado a la implementación de topes como solución rápida para problemas de tráfico y seguridad.
Algunos críticos argumentan que la instalación de topes es una forma de generar ingresos para empresas contratadas por el gobierno o para beneficiar a intereses políticos, pero también han sido trampas para la delincuencia organizada que operan a cualquier hora del día, incrementándose la inseguridad de la capital.
La falta de mantenimiento de la infraestructura vial es elocuente. En lugar de reparar o mejorar las calles, se instalan topes para reducir la velocidad.
Priorización de intereses particulares: Los topes pueden ser instalados para proteger intereses particulares, como negocios o residencias, en detrimento de la fluidez del tráfico.
Desconocimiento de las necesidades reales: La instalación de topes puede no estar basada en estudios de tráfico o seguridad, sino en decisiones arbitrarias.
Sobrecumplimiento de normas: La CDMX puede estar aplicando normas de seguridad vial de manera excesiva, lo que lleva a la instalación de más topes de los necesarios.
Es importante que las autoridades reconsideren la estrategia de seguridad vial y prioricen soluciones más efectivas y menos invasivas con la mejora de la infraestructura vial; diseño de calles más seguras; educación vial, y tecnología de tráfico inteligente.
De todo este esquema de problemas de la ciudad, ¿qué opina usted amable lector sobre los topes viales en la CDMX? ¿Cree que hay alternativas más efectivas de solución que mejoren la imagen nacional e internacionalmente de la Ciudad de México?
Lo cierto que los automovilistas se quedan con un coraje que se les transmite hasta la médula cuando al circular principalmente por la histórica avenida de Paseo de la Reforma caen en algún bache, por ejemplo, se les daña la suspensión de sus automotores, la ponchadura de un neumático, o la falla ocasionada en sus motores.
 
¡Que pague la reparación del daño el GCDMX!
Es importante recordar que, en caso de haber caído en el bache por manejar a exceso de velocidad, bajo la influencia del alcohol, por imprudencia o alguna otra circunstancia ilegal en el reglamento de tránsito, este trámite no procederá y no podrás recibir el pago.
Un sinfín de calles y avenidas en la Ciudad de México están llenas de baches y hoyos que pueden llegar a dañar los automóviles, ocasionando gastos imprevistos para los conductores. Por esta razón, debes de saber que si caíste en un bache y la cobertura de tu seguro no cubre este tipo de percances, puedes reclamar una indemnización al gobierno de la CDMX.
Lo anterior se debe a que es responsabilidad del gobierno mantener las calles seguras para el tránsito vehicular, libres de baches y coladeras en mal estado, por lo que si tus llantas o rines se averían al caer en un bache, el gobierno de la CDMX ofrece una indemnización por el daño causado a tu vehículo. Esto aplica para automóviles, motocicletas y bicicletas.
Los daños que debe cubrir el gobierno no solo son por caer en baches, sino también si caes en una coladera, rejilla, socavón que no haya sido señalado por las autoridades de la ciudad, el gobierno debe pagar los daños.
A continuación, te compartimos los pasos que deberás seguir para que el gobierno capitalino te pague los daños causados a tu automóvil por baches en la CDMX.
En primera instancia debes hablar a Locatel (5556581111) y dar tus datos personales, teléfono y la ubicación exacta donde ocurrió el percance.
Si tu vehículo tiene seguro y este cubre los daños ocasionados por el bache, el gobierno puede reponerte el pago de deducible que tú realices. Para esto, tu aseguradora debe emitirte un voucher con la cotización por la reparación de los daños. Este comprobante debes entregarlo a las autoridades de la CDMX para que cubran el gasto. 
Si tu seguro no cubre los daños, el daño no sobrepasa el deducible, o de plano tu vehículo no está asegurado, en Locatel pueden comunicarte con la aseguradora de la CDMX para que envíen un ajustador. Este agente realizará el peritaje de los daños ocasionados por el bache y te dará el procedimiento de reclamo, papel con el que tienes que ir a un taller autorizado para que te hagan un presupuesto de reparación.
El ajustador de la aseguradora de la CDMX también te indicará la dependencia a la cual debes acudir para entregar los siguientes documentos:
Copia de la tarjeta de circulación
Licencia de conducir
Comprobante de domicilio
Factura del vehículo
Identificación oficial
Cotización de reparación de daños emitida por un taller autorizado
Te recomendamos sacar fotos de los daños que sufrió tu vehículo, del bache y de los alrededores para ubicar bien la zona del incidente. Este tipo de tramitología burocrática tarda por resolver en un lapso de diez días.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Ofrece Guerra Álvarez coadyuvar en análisis de Ley Olimpia

*** Expresó también para ver sus elementos positivos y negativos, dado que prevé 30 hipótesis del tipo penal, y expresar la importancia de una mayor precisión para facilitar con ello que no haya impunidad
*** En el marco de la conferencia El camino de la Ley Olimpia: combate a la violencia digital, que dictó su impulsora Olimpia Coral Melo, alertó que “luego tenemos problema porque el ministerio público agrega varias hipótesis, cuando debe de ser una”
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
 El presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, ofreció coadyuvar para realizar un análisis de los elementos positivos y negativos de la Ley Olimpia, que sanciona la violencia digital, dado que prevé unas 30 hipótesis del tipo penal, al plantear la importancia de una mayor precisión y facilitar con ello que no haya impunidad.
“Estamos hablando de más de 30 hipótesis; eso es muy importante precisarlo porque al momento que se hace la investigación y se hace la imputación, luego tenemos problema porque el ministerio público agrega varias hipótesis cuando debe ser una, y sabemos que hay un concurso de normas, pero eso también es motivo de estudio”, planteó en la conferencia El camino de la Ley Olimpia: combate a la violencia digital.
En el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México (TJACDMX), y en el marco de las actividades del Comité Interinstitucional de Igualdad Sustantiva (CIIS), enfatizó que el PJCDMX asumió la responsabilidad de implementar con seriedad y compromiso la citada legislación con la ejecución de las disposiciones señaladas en el código penal capitalino y en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en los que se reconoce la violencia digital y se sancionan los delitos que violan la intimidad sexual vía los medios digitales.
Alertó que la accesibilidad al espacio digital desde el anonimato, aunado a la inteligencia artificial, no solo dan pie a la violencia digital, sino a más delitos, tales como amenazas, extorsión y trata de personas, lo que da pauta a muchos casos de impunidad.
En el acto encabezado por la presidenta del TJACDMX, magistrada Estela Fuentes Jiménez, quien preside el CIIS, y con la presencia del presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas, Arístides Rodrigo Guerrero García, recordó que la violencia digital atenta contra la dignidad de las personas y transgrede los derechos humanos.
Agregó que la violencia digital se manifiesta de muchas formas, desde el ciberacoso y la difusión sin consentimiento de imágenes y contenido íntimo, hasta la suplantación de identidad, a través de la inteligencia artificial.
"Estas acciones no solo dañan la integridad física y psicológica de las personas, especialmente de las mujeres, sino que también socavan la confianza en el entorno digital", expresó.
Ante Olimpia Coral Melo, activista e impulsora de la Ley Olimpia, quien dictó la citada conferencia, Guerra Álvarez recordó que ese instrumento jurídico lleva el nombre de una mujer valiente "que hoy está aquí y se atrevió a alzar la voz en pro de sus derechos".
El magistrado además enfatizó que el órgano judicial editó el Manual del Poder Judicial de la Ciudad de México para Identificar y Atender la Violencia de Género, cuyo objetivo es el de llevar a las personas lectoras a hacer una introspección o retrospección que permita visualizar si han sido víctimas de violencia para que, con independencia de la responsabilidad de las autoridades, tengan las herramientas necesarias de empoderamiento para que no haya revictimización a través de estereotipos y hagan exigibles sus derechos.
En su oportunidad, Coral Melo relató las vicisitudes de su lucha, no solo en México sino en países como Colombia, Panamá y Argentina, y destacó que la violencia digital más recurrente es la sexual digital, y de estas la más infligida es la difusión de contenido íntimo sin consentimiento.
En el presídium también estuvieron el representante de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, José Miguel Calderón Huitrón, y la representante del Tribunal Electoral de la Ciudad de México, Norma Flores García.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Capacita PJCDMX para obtención de constancia de habilidades y destrezas en oralidad civil y familiar

*** Esto, en el marco de los esfuerzos de capacitación por parte del órgano judicial, con miras a la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares
*** Se ponen en marcha, a partir de este lunes, los talleres de Simulación de Audiencias en Materia Familiar y de Simulación de Audiencias en Materia Civil, dirigido a las y los licenciados en derecho que hayan acreditado los diplomados previos
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
A partir de este lunes, el Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), que encabeza el magistrado Rafael Guerra Álvarez, inicia los talleres de Simulación de Audiencias en Materia Familiar y de Simulación de Audiencias en Materia Civil, para que las y los licenciados en derecho que hayan acreditado los diplomados previos obtengan su constancia de habilidades y destrezas.
En el marco de los esfuerzos de capacitación por parte del órgano judicial capitalino con miras a la implementación del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCyF), el objetivo de los talleres es que las y los abogados postulantes simulen ser la representación legal de las partes (actor y demandado) dentro de una audiencia en un caso hipotético de proceso oral, conforme a los parámetros estipulados por esa legislación.
Para obtener la constancia de habilidades y destrezas, necesaria para litigar en el nuevo modelo de justicia civil y familiar, las y los abogados inscritos en los talleres, cuya duración es de 45 horas, deberán cumplir con por lo menos 80% de asistencias y haber obtenido calificación mínima de ocho.
La evaluación de los participantes de cada taller estará a cargo de los integrantes de un sínodo aprobado por la Comisión para la Implementación de la Oralidad Civil-Mercantil y Extinción de Dominio, en coordinación con el IEJ, cuya decisión sobre el aprovechamiento y aptitud de cada alumno es inapelable.
Los talleres se impartirán en la sede del IEJ, ubicado en Niños Héroes 150, colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc, y estarán a cargo de magistrados, magistradas, jueces y juezas del órgano judicial capitalino, así como de consejeras y consejeros de la Judicatura de la Ciudad de México.
Como requisito para la obtención de la constancia de habilidades y destrezas, las y los abogados tuvieron que acreditar, según sea el caso, el Diplomado en Materia de Litigación Oral Familiar o el Diplomado en Materia de Litigación Oral Civil, también impartido en el IEJ, entre los meses de mayo y septiembre pasados.
Aquellos que obtengan la constancia, en total habrán tenido una capacitación por parte del PJCDMX de 126 horas; 81 por lo que hace al diplomado, y 45, por lo que toca al taller.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

 

La lectura hace el espíritu de los justos: Guerra Álvarez

*** El presidente del PJCDMX así lo expresó en la inauguración de la XXIV Feria Internacional del Libro
*** La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, destacó que el magistrado Guerra Álvarez es el primer presidente del órgano judicial que participa en la inauguración del evento cultural
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Leer, saber y creer son indispensables en el camino de guiar al país en sus desafíos, afirmó el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien planteó que los libros son oportunidad precisamente para ello, porque la lectura hace el espíritu de los justos.
En la inauguración de la XXIV Feria Internacional del Libro, en cuyo stand 314 de la carpa 7 se pueden adquirir las obras que el órgano judicial, a través de la Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial, edita como parte de su labor en materia de difusión de la cultura jurídica, la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada Molina, destacó que el magistrado Guerra Álvarez es el primer presidente del órgano judicial capitalino que participa en la inauguración del evento cultural.
En su discurso, Guerra Álvarez aseguró que no hay barreras para quien viaja en las páginas de los libros, ni límites para quien abre su conciencia a la voz de sus autores, y planteó que la verdadera sabiduría no está en aceptar las ideas como ciertas, sino en cuestionarlas; tampoco, abundó, la verdadera fe está en aceptar una religión sin dudar.
“Al contrario, la verdadera fe y sabiduría surgen de hacernos las grandes preguntas, para las que estamos absolutamente solos, y apreciar el sosiego de responderlas con nuestra propia razón”, agregó.
Expresó que la importancia de la feria estriba en que cada año convoca a las y los líderes del presente y futuro, y agradeció, a nombre de la comunidad judicial, la oportunidad de participar en la inauguración del encuentro.
“Quiero reconocer a título personal a Claudia Sheinbaum, Martí Batres y a Clara Brugada por ampliar esta tradición y reconocer su indiscutible valor social”, dijo.
Al referirse a esta edición de la feria, dijo que los libros presentes en esta ocasión son la oportunidad para tener la conversación más íntima y profunda con sus autores. “Disfrutemos esa oportunidad; nuestro camino para cambiar al mundo y dejar nuestra huella pasa por los libros. Que lo disfruten. Muchas gracias”, concluyó.
En el acto participaron la secretaria de Cultura, Ana Francis López Bayghen Patiño; el director general de Grandes Festivales Comunitarios, Argel Gómez Concheiro; la directora de la Brigada para Leer en Libertad, Paloma Sainz Tejero, y el director general del Fondo de Cultura Económica, Paco Ignacio Taibo II.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com  

Carlos Slim y la relación con Carlos Salinas de Gortari

Por Javier Harvard y François Rouge
 
Docenas de pseudo escritores le hacen la barba a Carlos Slim, para ver qué le sacan o simplemente por admiración a su grosera fortuna de miles de millones de dólares que pertenecerían a los mexicanos, las arcas de la nación, esto de la gran estafas más grandes de la historia de México, como fue la privatización de la paraestatal: Teléfonos de México, en el año 1990, venida por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari a favor del árabe a un bajo costo beneficiándolo.
¡Esa es la pura verdad!, no es como dicen "un gran empresario" sino que su amistad y fidelidad con Salinas de Gortari, lo llevó a administrar las grandes fortunas que genera el empresa Telmex.
Como es sabido en la actualidad es un Slim y Salinas uno de los hombre más rico del mundo, pues desde el momento en que firmaron con sangres son socios de todo lo relacionado con la empresa.  
¿Y en qué beneficio a México este descarado movimiento? En nada. 
¡Cómo si se fueran a llevar su dinero a la tumba!, sin embargo, Slim o Salinas siguen generando millones de pesos a diario en México. Es insólito que ni el ex presidente Andrés Manuel López Obrador haya enfrentado este dilema, quizás porque el delito ya precluyó, caducó o porque  o porque son compas cuando fueron priistas.
Se especula que este beneficio de la venta compra, privatización, a través de tiempo y espacio, Carlos Slim o Salinas de Gortari, en un momento a otro podrían llegar ser los hombres más ricos del mundo, y esto ya que los servicios que dan de telefonía e internet, a pesar de ser malos cada vez se incrementas los costos de hasta 180 por ciento, anual, en un todavía pueblote pobre.
En vez de eso AMLO lo alabó, sin embargo, debió haber exigido la devolución de Telmex a la nación, una joya de negocio, dinero que podría ayudar a millones de mexicanos vulnerables, directo al Banco del Bienestar y las pensiones de mexicanos porque él no es mexicano al 100%. 
Resumen resulta que el apellido Salina ha traicionado a México en sus arcas pues Ricardo Salinas Pliego hizo negocios con el hermano de Carlos Salinas, Raúl, para comprar Imevision (TV Azteca) y Ricardo nunca le pago según información de Raúl Salinas. 
Cabe hacer mención que Salinas Pliego debe 65 mil millones de pesos al SAT, lo cual debería ser un ejemplo para otros empresarios.
Es evidente que en pasadas administraciones, Pliego, no ha pagaba al SAT y menos pagará, pues AMLO no pudo con él; además, debe a una empresa financiera de Nueva York, muy poderosa, préstamo de 400 millones de dólares que aumenta cada día y que por cierto ni pagará un sólo centavo que pasa. ¿Por eso, Salinas Pliego es rico? Buena pregunta. No hay respuesta. ¿Como se llamó la obra?... "Los Salinas, Slim y sus movidas".
Pero, que dice AI de WhatsApp
Carlos Slim Helú es un empresario mexicano de origen libanés, conocido por ser uno de los hombres más ricos del mundo. Sin embargo, la afirmación de que Carlos Slim es testaferro de Carlos Salinas de Gortari es un tema de debate y especulación.
¿Qué es un testaferro?
Un testaferro es una persona que actúa como intermediario o representante de otra persona, ocultando su identidad o participación en una transacción o negocio.
¿Qué Relación existe entre Carlos Slim y Carlos Salinas de Gortari?
Carlos Salinas de Gortari fue presidente de México desde 1988 hasta 1994. Durante su gobierno, se llevaron a cabo importantes privatizaciones de empresas estatales, incluyendo la venta de Telmex, la empresa de telecomunicaciones más grande de México.
Carlos Slim adquirió Telmex en 1990, en una subasta pública, a través de su empresa Grupo Carso. La venta se realizó a un precio considerado bajo por muchos analistas, lo que generó críticas y acusaciones de favoritismo hacia Slim.
Acusaciones de testaferro
Algunos críticos y opositores políticos han sugerido que Carlos Slim actuó como testaferro de Carlos Salinas de Gortari en la compra de Telmex, asegurando que el ex presidente tenía intereses económicos en la transacción. Sin embargo, no hay pruebas concluyentes que respalden esta afirmación.
Carlos Slim ha negado repetidamente las acusaciones de ser testaferro de Salinas de Gortari. En entrevistas y declaraciones públicas, ha afirmado que la compra de Telmex se realizó de manera transparente y competitiva, y que no hubo favoritismo o irregularidades en el proceso.
En resumen, aunque hay acusaciones y especulaciones sobre la relación entre Carlos Slim y Carlos Salinas de Gortari, no hay pruebas concluyentes que demuestren que Slim actuó como testaferro del ex presidente. La compra de Telmex sigue siendo un tema controvertido en la historia económica de México.
De donde sacó dinero Carlos Slim para comprar teléfonos de México 1990
Carlos Slim obtuvo los fondos para comprar Telmex en 1990 mediante una combinación de financiamiento propio y préstamos bancarios. En ese momento, Slim ya era un empresario exitoso con una cartera diversificada de empresas, incluyendo Galas de México, Tabacalera Mexicana y Seguros de México, que había adquirido durante la crisis económica de los años 80.
Además, Slim contó con el apoyo financiero del gobierno federal, que le otorgó un préstamo de 426 millones de dólares con un interés del 10.68% y un plazo de seis meses. Esto le permitió a Slim financiar la compra de Telmex por un total de 1,757 millones de dólares.
Es importante destacar que la venta de Telmex fue una parte clave de la política de privatización del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, y Slim se benefició de condiciones ventajosas en la licitación, incluyendo un monopolio de seis años y la capacidad de modificar las tarifas para lograr una "expansión eficiente". Estas condiciones contribuyeron a que Telmex se convirtiera en una de las empresas más rentables de América Latina y en la base de la fortuna de Carlos Slim.
El costo real de Telmex en 1990, cuando fue vendida a Carlos Slim, fue de aproximadamente 1.76 billones de pesos mexicanos. Esta venta fue parte de la privatización de la empresa estatal de telecomunicaciones, Teléfonos de México, que había sido fundada en 1947.
En ese momento, Carlos Slim y su familia adquirieron el 51% de las acciones de Telmex, lo que marcó el comienzo de su expansión en el sector de las telecomunicaciones en México. La venta de Telmex ha sido objeto de controversia, ya que muchos creen que la empresa ha abusado de su posición dominante en el mercado de las telecomunicaciones.
Es importante destacar que el valor de las acciones de Telmex ha fluctuado a lo largo de los años. Por ejemplo, en febrero de 2009, el valor histórico de las acciones de Telmex alcanzó un valor de 10.71 pesos, mientras que en septiembre de 2014, su valor fluctuó entre 97 y 103 pesos.

La holganza, negligencia y complacencia del GCDMX, obligan a ex Ruta 100 volver a tomar calles de la capital de la República

BLAS A. BUENDÍA *
 
Después de los cambios de los gobiernos federal y de la Ciudad de México, los ex trabajadores de Ruta-100, después de 29 años de lucha sin que ningún gobierno de la izquierda corrupta les haga justicia para resolver su conflicto laboral debido a la holganza, negligencia y complacencia de las autoridades, volverán a las calles a manifestarse pacíficamente con plantones y marchas.
La Comisión de trabajadores de la ex Ruta 100, promoverá urgentemente audiencia con la nueva Jefa de Gobierno, Clara Marina Brugada Molina para que detalle cuándo reiniciarán el otorgamiento de los apoyos económicos a las viudas y beneficiarias que quedaron truncadas por el proceso electoral de junio pasado, ya que “el gobierno de Martí Batres Guadarrama no cumplió con las instrucciones que había ordenado, en tiempo y forma, el presidente Andrés Manuel López Obrador”, a inicio de este 2024.
“Las compañeras siguen esperando el apoyo económico que por derecho les corresponde, toda vez que tienen en su poder una designación pendiente como beneficiarias ya que ese poder se los otorgó legalmente el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCyA), por ser herederas de los trabajadores fallecidos”, precisó la Comisión.
Acusó que se han registrado violaciones sistemáticas a los derechos humanos y discriminación a las viudas, ocasionando daño moral, económico, psicológico y discriminatorio, al negarse dar el apoyo económico a las que han sido declaradas por el citado tribunal, como únicas beneficiaras, incluyendo a quienes poseen también poder notarial y actas de defunción de aquellos ex trabajadores que promovieron sus registros pero que lamentablemente fallecieron dejando su herencia a sus viudas.
Explicó que el gobierno de la capital ha incurrido desde hace 30 años en los fenómenos anti laborales como “la holganza”, porque aun teniendo todos los elementos ya aprobados hasta por el Congreso de la Unión; “su indolencia es patéticamente controvertida”, imputó.
“La negligencia”, se centra, junto a lo anterior, la colusión de funcionarios que han burocratizado el conflicto de ex Ruta 100, con acciones demagógicas que han cansado a los sobrevivientes de la central camiones urbana desaparecida desde 1995.
Y “la complacencia”, donde las autoridades a través de una “fuerza colosal” matizada introspectivamente, incurre en la Omisión de Estado cuando tiene constitucionalmente todas las herramientas jurídicas necesarias de procesar a quienes ocasionaron la quiebra de Ruta 100.
A mayor abundamiento, en el ámbito jurídico, los términos "holgazanería", "negligencia" y "complacencia" tienen significados específicos que pueden aplicarse a la actuación de un gobierno.
Holgazanería: Significa la falta de actividad, inacción o pasividad en el cumplimiento de deberes y responsabilidades. En el contexto gubernamental, implica la falta de iniciativa o acción para abordar problemas públicos o resolver necesidades ciudadanas, y en el ámbito de justicia, jurídicamente, puede considerarse como un incumplimiento de deberes constitucionales o legales.
Negligencia: Se refiere a la falta de cuidado, atención o diligencia en el ejercicio de funciones o responsabilidades. En el ámbito gubernamental, puede implicar la falta de supervisión, control o seguimiento en la implementación de políticas públicas, por lo que jurídicamente, puede considerarse como un incumplimiento de deberes de cuidado y diligencia.
Complacencia: Significa la aceptación o tolerancia pasiva de situaciones irregulares o injustas. En la esfera gubernamental, puede implicar la falta de acción para corregir abusos de poder, corrupción o violaciones de derechos humanos, que jurídicamente, a la autoridad se le puede fincar responsabilidades de Estado como el incumplimiento de deberes de protección y garantía de derechos. En conjunto, estos términos sugieren una falta de compromiso, eficacia y responsabilidad en la gestión gubernamental.
Por lo anterior, algunos principios jurídicos relevantemente constitucionales evalúan la actuación de un gobierno insensible sobresaliendo el principio de buena fe; el principio de legalidad; y, el principio de protección de derechos humanos 
Con base a lo fundamentado anteriormente, la Comisión Liquidadora hizo un respetuoso llamado para que la nueva jefa de gobierno tenga la sensibilidad social y laboral, ordene —como primera acción de su gobierno político y democrático—, instruya de manera urgente el pago de apoyo económico a las viudas y beneficiarios que también se sumaron a la lucha junto con sus cónyuges fallecidos, después de luchar por años en el movimiento laboral de Ruta 100, desaparecida el 8 de abril de 1995.
Infinidad de esas viudas, afirmó, pertenecen al núcleo de la tercera edad, y ningún gobierno de los que presumen ser “humanitarios” por ser de una izquierda “socialmente humanitaria”, siguen negándose a dar una solución al problema de la R-100.
Reveló que los sobrevivientes de la ex Ruta 100 han tenido que enfrentarse a una autoridad carente de sensibilidad humana, al grado de no importarle verlos cada semana plantados en la Plaza de la Constitución, demandando justicia, remolcando sus enfermedades con bastones en mano, pero que aun así los trabajadores muestran su firmeza y espíritu de lucha, que no ha decaído en ningún momento.
 
Caso del defraudador Ricardo Barco
Después de años de permanecer a una dinámica de impunidad y quien fuera  representante legal de los ex trabajadores de Ruta-100, Ricardo Barco López, fue llevado a prisión, sin resistencia, por agentes de la Fiscalía General de Justicia capitalina (FGJCDMX), tras andar prófugo de la justicia a lo largo de 29 años, con la ayuda y colusión de autoridades judiciales.
La institución detalló que los detectives dieron cumplimiento a una orden de aprehensión en contra del implicado, por el delito de administración fraudulenta, registrado desde abril de 1995, en agravio de miles de ex trabajadores de dicha línea de transporte público descentralizada del gobierno citadino.
De acuerdo con las investigaciones, Barco López, quien junto con su compinche Gabino Camacho Barrera (hoy, prófugo de la justicia, a pesar de que la Corte le extendió un amparo pagando una caución de 27 millones de pesos), recaudaron  dinero por concepto de finiquitos y liquidaciones de un total de 7,012 empleados del SUTAUR-100 —fundado por el entonces gobierno priista el 15 de enero de 1982—, con el argumento de ingresar los recursos recaudados a la AFORE de IXE Banco, pero fue omiso al transferirlos a cuentas bancarias de terceros, cuyos recursos fueron retenidos por órdenes de Barco, cuya defraudación marcaría un precedente en el crimen organizado del pulpo camionero urbano.
Si bien el monto de lo defraudado supera los tres mil millones de pesos, que desde 1995 no fueron devueltos a los trabajadores tras realizar aportaciones de sus liquidaciones, luego de la quiebra de la ex Ruta 100, entró a una faceta de incumplimientos de pagos.
Hasta esta fecha, la Policía de Investigación de la Fiscalía General de Justicia de la capital de la República, destacó en su informe policial, el C. Ricardo Barco López fue apresado en avenida Álvaro Obregón, casi esquina con Insurgentes Sur, en la colonia Roma Norte, alcaldía Cuauhtémoc, tras leerle sus derechos.
Previa certificación médica, el detenido fue trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, donde quedó a disposición del juez 35 Penal que lo requiere para que determine su situación jurídica. Hasta el momento cumple un arresto domiciliario con dispositivo anti fugas, pese a que se trata de una persona de la tercera edad, aunque sus familiares imploraron al juzgador de la causa, “se tocara el corazón”, tratando de eludir la terminología jurídica de que “nadie está exento de conocer sus derechos”.
Compungida por el ocaso de su cónyuge, la esposa del ex líder del SUTAUR-100, tras acusar que la detención de su marido fue “un arresto arbitrario”, pretendió “lloriquearle” al juez 35 de lo penal a través de sus abogados, solo que el togado actuó con extraordinaria imparcialidad, frialdad y firmeza.
La fiscalía, a cargo de Ulises Lara, subrayó que la captura se dio en cumplimiento a una orden de aprehensión que data de varios años, es decir, desde 1995 a la fecha. 
Ricardo Barco López, junto con su compinche Gabino Camacho Barrera, según las querellas promovidas por la Comisión Liquidadora de la ex Ruta 100, le son atribuibles los delitos de defraudación financiera en contra de 12 mil ex trabajadores. Ante las agravantes cometidas, el juez está obligado en actuar con rectitud, dictar el ejercicio de la acción penal, o decretarle la ampliación del beneficio para seguir este juicio bajo el arresto domiciliario.
Si bien es cierto que Barco, a comparación de su pasado, hoy se le conoce como una persona de la tercera edad totalmente avejentada, vive “el ocaso de su vida”, con enfermedades degenerativas que, figurativamente “podría salir libre…, pero con los pies por delante”.
De tal suerte que Ricardo Barco tiene un rosario de denuncias penales por delitos financieros, con tres carpetas de investigación (FDF/C/520/07-01 y sus acumuladas FDF/C/135/02-03 Y FDF/C/183/03-02), por fraude en la modalidad de Administración Fraudulenta y lo que resulte.
Los inversionistas que son los propios ex trabajadores de Ruta-100, tienen un objetivo general, lograr la recuperación de todas y cada una de las empresas de GMT, y líneas del Metrobús, ya que son los verdaderos dueños que vienen luchando año con año, por la recuperación de sus inversiones con intereses y rendimientos empresariales. Con las cantidades aportadas de los inversionistas se creó el fideicomiso F/100-7 en IXE Banco, hoy Banorte, con un capital de 172 millones, 934 mil, 552 pesos.
Derivado de lo anterior, se autorizó la creación de las empresas denominadas SERVICIO METROPOLITANO DE TRANSPORTE “17 de MARZO”; AUTOTRANSPORTE URBANOS SIGLO NUEVO; TRANSPORTES URBANOS NUEVO MILENIO; SISTEMA DE TRASPORTE EN TAXIS; y TALLERES INDUSTRIALES EN DIESEL.
“De estas empresas que se conformaron desde 1996 a la fecha, los inversionistas de Ruta-100, no hemos tenido ningún beneficio, por lo que dejar en libertad a Ricardo Barco, aparte de ser una burla, sería una Omisión imperdonable en contra del Estado de Derecho”, concluyó la Comisión Liquidadora Ruta 100.
 
Reportero Free Lance *
Premio México Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

 

Fortaleza del PJCDMX, sus impartidores de justicia, consejeros y base trabajadora: Guerra Álvarez

*** Así lo aseguró el presidente del órgano judicial, en ceremonia de honores a la bandera en la Ciudad Judicial, donde sentenció que “nadie puede hacernos perder nuestros principios”, que son la fortaleza de ‘nuestra alma’
***Durante su agenda de trabajo, refrendó la vocación de dialogo con entre el PJCDMX y el nuevo gobierno que encabezará Clara Brugada
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
Sin importar la adversidad ni el sufrimiento, nadie “podrá hacernos perder nuestros principios”, que son la verdadera fortaleza de “nuestra alma”, dijo el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien además subrayó que la fortaleza del órgano judicial son sus magistradas, magistrados, juezas, jueces, consejeras y consejeros de la Judicatura y su base trabajadora.
Al pronunciar un discurso en la ceremonia de honores a la bandera en la Ciudad Judicial, que se izó a media asta, en conmemoración del aniversario luctuoso del político chiapaneco Belisario Domínguez, hizo un recuento de las efemérides del mes, y enfatizó que hechos como la abolición de la esclavitud y las castas, en Chilpancingo, a cargo del general José María Morelos y Pavón, son eventos que representan la vocación de “nuestro pueblo por oponerse a la injusticia”.
“Ahora está en nosotros renovar esa vocación, refrendarnos en pie de lucha por la salud de la patria y volcar nuestro trabajo en beneficio del México de nuestros hijos”, planteó.
El magistrado afirmó que la ceremonia de honores a la bandera “nos permite invocar” a los mejores espíritus de nuestra naturaleza para “demostrarnos dignos de esta herencia”.
Ante consejeras y consejeros de la Judicatura, magistradas, magistrados, juezas, jueces y titulares de áreas administrativas y de apoyo judicial, Guerra Álvarez convocó: “Continuemos fielmente el camino de la paz y la prosperidad de nuestro país llevando presentes y en alto los valores que sublimaron la vida de nuestros héroes a la inmortalidad”. En la ceremonia, en la que participaron la banda de guerra y banda de música de la Secretaría de la Defensa Nacional, así como la escolta de la Asociación de Jubilados y Pensionados del Poder Judicial de la Ciudad de México, el magistrado estuvo acompañado en el presídium por la consejera de la Judicatura, Esperanza Hernández Valero; la magistrada Leticia Rocha Lícea y el magistrado Javier Raúl Ayala Casillas; la juez Lidia Barrera Santiago, y el oficial mayor, Sergio Fontes Granados.

 Refrenda PJCDMX vocación de diálogo

En su agenda de trabajo, el presidente magistrado Rafael Guerra Álvarez y ante la jefa de gobierno capitalino, Clara Brugada Molina, quien encabezó la instalación del Gabinete de Seguridad Ciudadana y Procuración de Justicia, el presidente del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), magistrado Rafael Guerra Álvarez, a nombre de la institución, refrendó la vocación de diálogo y colaboración para el bien de la ciudad, como ente soberano y autónomo.
En el Patio Virreinal del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, y con la presencia de los integrantes de ese gabinete, así como de los alcaldes capitalinos, afirmó además que el PJCDMX se suma el reconocimiento del esfuerzo histórico y fructífero que encabezan las fuerzas policiales, distinguidas por su lealtad a la patria y su sentido del honor.
Aseguró que, si bien es cierto que la guerra entre el bien y el mal durará mientras la humanidad exista, también lo es que “no está en nuestro imaginario rendirnos”.
Con la presencia del secretario de Gobierno, César Cravioto Romero; del secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez Camacho, y del encargado del despacho de la Fiscalía General de Justicia, Ulises Lara López, entre otros, el magistrado consideró como “histórico” el inicio de los trabajos del Gabinete de Seguridad Ciudadana y Procuración de Justicia.
“Esta instancia tiene como objetivo fundamental garantizar la seguridad y la justicia para todos los habitantes de nuestra ciudad, una paz social y gobernabilidad”, recordó Guerra Álvarez, quien subrayó que ese grupo de trabajo es el resultado de un esfuerzo conjunto entre el gobierno de la ciudad y las alcaldías.
Destacó que el gabinete busca favorecer la coordinación y colaboración para abordar los desafíos de seguridad que se enfrenta en la ciudad.
“Esto es resultado de la inigualable sinergia entre las personas, la tecnología y la ley, pilares sobre los que se sostiene nuestra civilización, y que hoy son la clave para impulsar la vida por la senda de la paz, la justicia y la libertad”, comentó.
Puntualizó que no se puede más que agradecer la voluntad y el trabajo de “las distinguidas instituciones tan dignamente representadas que hoy nos acompañan y refrendan la confianza y permanente amistad”.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

Ofrece INCIFO disculpa pública por el caso Josafat Hasam

*** Esto, en cumplimiento a la recomendación 11/2018, de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México

*** A nombre del instituto y del PJCDMX, la encargada de despacho del instituto, doctora Patricia Arellano Crespo, ofreció la justificación
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
A nombre del Poder Judicial de la Ciudad de México y del Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses (INCIFO), la encargada del despacho de este último, doctora Patricia Crespo Arellano, ofreció una disculpa pública a la mamá y hermana de Josafat Hasam López Balderas, en cumplimiento a la recomendación 11/2018, de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCDMX).
En el acto encabezado por la titular de la CDHCDMX, Nashieli Ramírez Hernández, también ofrecieron una disculpa pública el encargado del despacho de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara López, y el secretario de Seguridad Ciudadana capitalina, Pablo Vázquez Camacho.
En la sede de la CDHCDMX, se reconoció que la necropsia practicada al cuerpo de Josafat el 29 de diciembre de 2012 fue deficiente, por lo que actualmente el procedimiento necro-quirúrgico que desarrolla el INCIFO está respaldado por normas internacionales.
Frente a la madre y hermana de Josafat, la doctora Crespo Arellano dijo que, al ser prioridad para el INCIFO que esto no se vuelva a repetir, y con base en valores como el compromiso, responsabilidad, eficacia y efectividad, de forma constante y permanente se actualizan las guías técnicas para la realización de necropsias, que incluyen un apartado de supervisión del cumplimiento y vigilancia sobre procedimientos periciales.
 
A más de una década
A más de 10 años, la Secretaría de Seguridad Ciudadana fue la primera institución en ofrecer disculpa pública por violaciones a DDHH de Josafat Hasam en 2012
En su momento, la prensa mexicana había revelado que tras la muerte del estudiante de medicina Josafat Hasam López Balderas, ocurrida en diciembre de 2012, la Secretaría de Seguridad Ciudadana ofreció una disculpa pública junto con las distintas autoridades señaladas como responsables.
La tarde de ese viernes 4 de octubre, se llevó a cabo el acto de disculpa pública y reconocimiento de responsabilidad en honra y memoria de Josafat Hasam López Balderas, esto como a cumplimiento a la medida de satisfacción recomendada por la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la CDMX y a casi 12 años de las omisiones que causaron la muerte del joven.
En el evento estuvo presente el Secretario de Seguridad Ciudadana, Pablo Vázquez; Ulises Lara, mandatario de la Fiscalía General capitalina; Blanca Crespo Arellano, encargada del Despacho de la Dirección del Instituto de Servicios Periciales y Ciencias Forenses, entre otros.  Además de Guadalupe Josefina Balderas Barrios (mamá de Josafat) y a su hermana.
En el presídium Vázquez dijo sensibilizarse ante los hechos documentados en la Recomendación 11/2018, emitida por la, CDH en la cual se establece que elementos de la entonces Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, fallaron en sus deberes de actuación policial, puesto que refirió, los uniformados omitieron la atención de emergencias tras la detención de Josafat, así como el traslado para su atención de salud.
Ante esas graves omisiones, como titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, respetuosamente ofrezco una disculpa pública a la profesora Guadalupe Josefina Balderas Barrios, madre de Josafat, así como a su hermana aquí presentes, por la transgresión en los deberes de actuación policial en los que incurrió personal de esta Instancia de Seguridad hace más de una década.
Al respecto, les informo que después de agotar los procesos administrativos internos correspondientes, los servidores públicos involucrados fueron destituidos desde el año 2015 de los cargos que venían desempeñando, aseveró Vázquez.
 
¿Quién era Josafat?
Josafat Hasam López Balderas era un joven de 23 años, estudiante de la licenciatura de medicina, quien el 28 de diciembre de 2012, acudió a una zona de Tepito a realizar algunas compras, donde se desencadenaría su fatal destino, pues culminó su vida dentro de una patrulla de la Secretaría de Seguridad Pública.
 
Versiones
 
Tras el caso, salieron a la luz versiones que afirmaban que el joven habría ido a la zona con un arma blanca con la que asaltó a comerciantes y visitantes de la demarcación. De acuerdo con El Siglo de Torreón, el rumor de que un ratero asechaba las calles “encendió” a los habitantes, quienes salieron a su búsqueda, hasta hallarlo y arremeterlo a golpes.
Según el mismo medio, ante la multitud, el joven corrió, sin embargo, los comerciantes lo golpearon hasta dejarlo lesionado.
En medio del caótico contexto, la entonces Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) comunicó que alrededor de las 11:40 horas, la unidad P20-04 de la UPC Morelos fue requerida por comerciantes en Tenochtitlán y Eje 1 Norte, bajo el argumento que los comerciantes sorprendieron al joven.
Por lo que, los efectivos habrían detenido al joven a la altura de Aztecas y Eje 1 Norte para “trasladarlo”, sin embargo, Josafat no resistió la golpiza que recibió y en el trayecto al Ministerio Público, y cuando viajaba a bordo de la patrulla P20-31, perdió la vida.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com

 

63 Mil Pesos de Multa a Camila Fernández por Cambiar la Letra del Himno Nacional Mexicano

Alberto Esteves Arreola 

La multa para la hija de Alejandro Fernández es de 63 mil pesos por cambiar palabra en el Himno Nacional Mexicano durante la pelea de Boxeo entre el Canelo Álvarez y "un bulto", supuesto boxeador que fingió un golpe (está en un vídeo) que en realidad fue un rozón "al bulto"- boxeador que "perdió" contra el Canelo Álvarez, en realidad todo ese teatro se debe a los dólares que ganó el «campeón creado el 60 % por narradores "barberos del Boxeo", opina un férreo aficionado».  

Camila Fernández, por su cuenta dijo que todo se debió a "los nervios" y es seguro que el Canelas va a pagar esa multa establecida en la ley, la cual no se puede evitar de ninguna manera. 

La chica de 22 años no es una extraordinaria voz, «canta bien»; aunque, la chica cantó el Himno Nacional de los Estados Unidos de Norteamérica, lo hizo extraordinariamente, nunca se equivocó de letra y dio cátedra de «un juego de su Escala Tonal, extraordinario con las ovaciones del respetable en la Noche de la teatralización del box». 

Al concluir el bulto que fue "noqueado" por el Canelo dijo, "Canelo es mi ídolo"... Cuaz! 

¿Con esto los fanáticos del box se percatan que el cuento que es el Box?  «...Ha que la ch...", con ese Canelo». En mi opinión, es bueno y pero para cuándo va boxear de verdad y dejará de recogedor de charolas de dólares, ¡eso causa bastantes envidias entre los boxeadores estrellas del Boxeo!, «¡Viva el Champions Canelas Álvarez, que llena estadios. Sim embargo, don Julio Cesar Chávez es inalcanzable, sinigual, sui generis, lo mismo el Rubén "El Púas" Olivares y que decir de Salvador "Sal" Sánchez, por mencionar algunos.

 

PJCDMX Suprimirá Palabras Jurídicas "Sacramentales y Rimbombantes"

*** La fórmula será aplicada como principio de oralidad en materia civil y familiar para eficientar tiempo de juicios
*** El magistrado de la Séptima Sala Civil del PJCDMX, Yaopol Pérez Amaya, aseguró que en el nuevo modelo de justicia “sustituimos 10 o 15 días por cinco minutos”
*** Destacó que en la oralidad planteada en el CNPCyF los impartidores de justicia ya no deberán citar artículos, palabras jurídicas sacramentales ni rimbombantes
 
BLAS A. BUENDÍA *
 
El principio de oralidad planteado en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (CNPCyF) ayuda mucho en la eficacia y eficiencia en tiempo frente a los juicios de carácter escrito, pues lo que las partes solicitan al juez en la audiencia tiene que ser resuelto en ese momento, aseguró el magistrado Yaopol Pérez Amaya, de la Séptima Sala Civil del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX), encabezado por el magistrado Rafael Guerra Álvarez.
“Es decir, sustituimos 10 o 15 días por cinco minutos”, aseguró el magistrado, quien además enfatizó que la oralidad es benéfica para el entendimiento del mensaje que emiten juezas y jueces, quienes en el nuevo modelo de justicia ya no deberán citar artículos, palabras jurídicas sacramentales ni rimbombantes que no comprende la sociedad.
Comentó que otro principio señalado para los juicios orales civiles y familiares que se estipula en el CNPCyF es el de inmediación, que significa la presencia permanente del juez durante las audiencias.
“El juez tiene que ser una persona que facilite el servicio para que las personas puedan comunicar, independientemente del carácter que tengan”, planteó Pérez Amaya, quien consideró que se deben llevar los procesos por la tolerancia, prudencia y negociación.
Subrayó la importancia de que el juez presencie lo que ocurre en la audiencia, porque “ya no podemos resolver, juezas y jueces, en papel; tenemos que resolver conforme a lo que se viva en las audiencias; ese es nuestro gran tema”.
En cuanto a la capacitación de quienes operarán el sistema de justicia civil y familiar en el órgano judicial capitalino con base en el CNPCyF, Pérez Amaya recordó que esta se lleva a cabo desde hace un año, la cual se dividió en tres etapas tanto para juezas y jueces, magistradas y magistrados, y demás personal de carrera judicial.
Indicó que para esta capacitación se ha contado con la colaboración de instancias como el Centro de Justicia de las Américas, en la parte introductoria de los procesos orales, así como con especialistas de Perú, Venezuela y Puerto Rico.
El magistrado se refirió a la importancia de la capacitación de los abogados para litigar en la oralidad civil y familiar, y recordó que el PJCDMX está llevando a cabo diplomados, con prácticas y posteriormente con simulación de audiencias, con el fin de que, una vez que aprueben el curso, reciban una constancia de habilidades y destrezas.
“Hay que capacitarnos todos, pero capacitarnos bien, porque a veces cuando surge una nueva legislación todo mundo ya es experto en la nueva legislación; surgen capacitaciones distintas por escuela o por academias, y a la hora de enfrentarse una con otra se distorsionan los sistemas”, alertó finalmente.
 
Reportero Free Lance *
Premio México de Periodismo Ricardo Flores Magón-2021
filtrodedatospoliticos@gmail.com